Paris brûle-t-il ?
Le mois dernier, quelques jours après la mort de Ben Laden, une paille, une bouteille de gaz explosait sur un toit du Quinzième arrondissement de Paris. Il n'a fallu que quelques minutes pour que Di Prima ne titre « Grosse explosion à Paris » et cite un Tweet parlant de « panique ». La photo retenue était plutôt spectaculaire, bien davantage en tous cas que d'autres clichés plus tard dénichés sur le web et qui ne montraient quant à eux qu'un peu de fumée sale monter d'un toit. Pendant un gros quart d'heure, peut-être une petite demi-heure, la possibilité d'un attentat terroriste a été je dirais savamment entretenue (c'est une accusation que j'assume!), avant qu'il ne faille bien finir par dégonfler la baudruche et admettre que ce n'était qu'un banal accident de chantier.
Dans les commentaires sous l'article, sur Twitter, sans doute aussi sur Facebook, Corentin Di Prima a dans la foulée me semble-t-il été un peu moqué, sermonné même. Certains lui reprochaient en toute logique d'avoir accordé une importance démesurée à un non-évènement, d'avoir publié son article trop vite ; d'avoir généré du stress aussi, entendu que tout le monde s'attendait à une revanche islamiste explosive après la mort de Cheik Guevara. Pas gêné, le garçon s'est toujours défendu de tout sensationnalisme, arguant qu'une explosion à Paris reste une info. Mouais...
Dans les commentaires sous l'article, sur Twitter, sans doute aussi sur Facebook, Corentin Di Prima a dans la foulée me semble-t-il été un peu moqué, sermonné même. Certains lui reprochaient en toute logique d'avoir accordé une importance démesurée à un non-évènement, d'avoir publié son article trop vite ; d'avoir généré du stress aussi, entendu que tout le monde s'attendait à une revanche islamiste explosive après la mort de Cheik Guevara. Pas gêné, le garçon s'est toujours défendu de tout sensationnalisme, arguant qu'une explosion à Paris reste une info. Mouais...
The Cassandra Crossing
Début juin, il y a quelques jours, toujours sur le site du Soir, Corentin Di Prima publiait un autre article potentiellement anxiogène et générateur de clicks, évoquant cette fois la possibilité d'un acte de malveillance dans le Thalys. A la lecture du machin, on se rendait toutefois vite compte que tout l'article était en fait basé sur un Tweet de Damien Van Achter, le Roi des Nerds de Belgique, qui se trouvait dans le train, a estimé que ça puait un peu, a vu quelques personnes tousser et cela a suffi pour mettre en branle la machine journalistique du Soir, avec interrogatoire du personnel naviguant et coups de fil à la direction de Thalys, qui a bien sûr parlé de « possible acte de malveillance » ; ce qui est généralement le truc que sortent les responsables de com quand ils ne savent pas de quoi il se retourne vraiment et n'ont pas envie d'accuser le petit personnel. Bref, il y a de fortes chances qu'un gamin ait lâché une boule puante dans le wagon. Quoi qu'il en soit, 6 personnes qui toussent dans un train de 1000 passagers a été considéré comme une info suffisamment cruciale pour qu'elle reste plusieures heures sur la homepage du site du premier quotidien ("de qualité", voir commentaires ci-dessus) de Belgique francophone. Aaaah, ouaaaais...
Let's Kill All The Belgians
Troisième stûût, sans Corentin Di Prima, cette fois. Ce mercredi 15 juin 2011, grand cas a été fait dans la presse belge d'un supposé bouquin américain intitulé Let's Kill All The Belgians, a Child's Guide to Genocide, signé d'un certain Danny Wind. Ce serait un bouquin pour enfants expliquant aux bambins qu'il faut atomiser la Belgique, ce pays de zombies bouffeurs de chiots. Quasi TOUS les responsables de sites belges ont embrayé sur cette affaire. Certains l'ont jugée amusante, d'autres scandaleusement xénophobe. Histoire d'habiller leur papier, certains ont fait allusion au premier amendement de la constitution américaine qui garantit la liberté d'expression, même quand celle-ci se fait dégueulasse. D'autres ont même relevé que le scénario du bouquin semblait dater de 2007.
BIEN PEU (que je sache) ont par contre pointé que le seul site qui proposait Let's Kill All The Belgians à la vente était en fait Lulu.com, une plateforme d'auto-édition, et que le livre n'était sinon repris dans aucun autre catalogue d'éditeur, n'ayant apparament même pas de numéro ISBN attribué. Bref, voilà un bouquin self-made au tirage sans doute extrêmement anecdotique (50 ? 100 ? 200 exemplaires? A la commande ?), né il y a 4 ans d'une note sur un blog à priori habituellement plus intéressé par les paris sportifs que par l'écriture. Et pourtant, tout le monde dans ce pays embraya, génèra du click et du commentaire, sans même jamais mettre en doute sinon l'existence réelle du bouquin, du moins son poids commercial. Sans non plus jamais citer la série de guides de voyages A Xenophobe Guide To... ou A Year in The Merde, le best-seller de Stephen Clarke, oeuvrettes qui y vont pourtant autrement plus hard-core et à échelle mondialement médiatisée avec le racime rigolard que ce machin écrit sur un coin de table et resté depuis 2007 parfaitement anonyme; avant qu'un émule de Di Prima ou de Van Achter ne tombe dessus par hasard et ne lance un buzz complètement vain, sinon pour les stats de son bouzin. Ouais mais non !
UPDATE (16 juin 2011) :
Let's Kill all The Belgians ne se trouve pas en librairie, ni sur Amazon et plus sur Lulu mais il est consultable dans son intégralité et gratuitement ICI
L'auteur Danny Wind a depuis réagi sur son blog, comme nous l'explique Geeko, la rubrique geek du Soir, sans que personne ne semble toutefois avoir pensé à lui poser la question qui interpelle pourtant le plus. A savoir que sur la dernière page de son bouquin, Danny Wind prétend avoir été en 2009 le premier citoyen américain à subir la censure du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies. Il laisse également entendre que Let's Kill all the... serait en fait une série. Censuré pour ce qui ressemble à un mauvais sketch des Monty Python's? Vraiment? J'ai le bullshit-detector calé dans le rouge, chef! Si, si...
And the loser is...
BIEN PEU (que je sache) ont par contre pointé que le seul site qui proposait Let's Kill All The Belgians à la vente était en fait Lulu.com, une plateforme d'auto-édition, et que le livre n'était sinon repris dans aucun autre catalogue d'éditeur, n'ayant apparament même pas de numéro ISBN attribué. Bref, voilà un bouquin self-made au tirage sans doute extrêmement anecdotique (50 ? 100 ? 200 exemplaires? A la commande ?), né il y a 4 ans d'une note sur un blog à priori habituellement plus intéressé par les paris sportifs que par l'écriture. Et pourtant, tout le monde dans ce pays embraya, génèra du click et du commentaire, sans même jamais mettre en doute sinon l'existence réelle du bouquin, du moins son poids commercial. Sans non plus jamais citer la série de guides de voyages A Xenophobe Guide To... ou A Year in The Merde, le best-seller de Stephen Clarke, oeuvrettes qui y vont pourtant autrement plus hard-core et à échelle mondialement médiatisée avec le racime rigolard que ce machin écrit sur un coin de table et resté depuis 2007 parfaitement anonyme; avant qu'un émule de Di Prima ou de Van Achter ne tombe dessus par hasard et ne lance un buzz complètement vain, sinon pour les stats de son bouzin. Ouais mais non !
UPDATE (16 juin 2011) :
Let's Kill all The Belgians ne se trouve pas en librairie, ni sur Amazon et plus sur Lulu mais il est consultable dans son intégralité et gratuitement ICI
L'auteur Danny Wind a depuis réagi sur son blog, comme nous l'explique Geeko, la rubrique geek du Soir, sans que personne ne semble toutefois avoir pensé à lui poser la question qui interpelle pourtant le plus. A savoir que sur la dernière page de son bouquin, Danny Wind prétend avoir été en 2009 le premier citoyen américain à subir la censure du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies. Il laisse également entendre que Let's Kill all the... serait en fait une série. Censuré pour ce qui ressemble à un mauvais sketch des Monty Python's? Vraiment? J'ai le bullshit-detector calé dans le rouge, chef! Si, si...
And the loser is...
Ces trois exemples ne sont qu'une poussière dans la montagne de merde que les web-médias nous donnent actuellement à lire mais sont pour moi symptomatiques d'une dérive grave, la course au click primant sur l'information de qualité et d'importance.
24 commentaires:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1278873/2011/06/15/Tuons-tous-les-Belges-la-curieuse-satire-d-un-Americain.dhtml
rigolo mais détail, en passant
entre parenthèses mais c'est écrit (à compte d'auteur) et lulu.com est signalé
Ok, je vais donc transformer le "personne" de mon accusation par "bien peu", haha!
Le Soir n'est plus -pour cette année du moins- le premier quotidien de Belgique francophone... (même s'ils ont inventé la sous-catégorie "quotidien de qualité" dans leur analyse pour rester premier)
Bah pour le coup, je leur donnerais plutôt raison. Clair que même si la qualité se détériore à vue, ils ne boxent toujours pas dans la même catégorie que la DH, Metro et les titres cumulés de l'Avenir et Sud Presse. Mais on y vient, très vite :-)
Sud presse et Metro sont passés devant... Réaction du 'Soir' en titre: "Le Soir premier quotidien quality paper"... Façon Elio-Didier... Même si on a perdu, on a gagné. Je suppose qu'ils mettent seulement la DH, la Libre et L'Echo dans cette sous-catégorie qu'ils ont eux-mêmes inventées. Pas difficile d'être premier sur quatre.
Serge Coosemans: beaucoup d'éléments de recoupement, purement journalistiques, dans votre post au vitriol. Pas un coup de fil à l'intéressé, rien.
Meme pas d'éléments chiffrés sur les stats du Soir.be, qui, même si ça vous fait du mal, reste numéro un.
Mais il y a longtemps qu'on attend plus de S.C. de l'objectivité.
Au lit gamin.
Cher Courageux Anonyme (de chez Rossel, je parie) :
« beaucoup d'éléments de recoupement, purement journalistiques, dans votre post au vitriol. Pas un coup de fil à l'intéressé, rien. »
Vous pensez à qui pour le coup de téléphone ? A Corentin Di Prima ou à Danny Wind ? Parce que pour le premier, il y a eu échange via messages privés sur FB, certes informels. Après, libre à moi
d'apprécier et interpréter sa défense comme restant purement gesticulatoire.
Quand à Danny Wind, mon cher courageux détracteur, je me permets de penser que ce n'est pas mon job de le contacter mais plutôt celui de tous ces journalistes qui ont parlé de son « bouquin » dans leurs gazettes respectives sans jamais relever qu'il y avait beaucoup de flou autour de cette affaire, dont une biographie de l'auteur potentiellement mensongère (qui se dit censuré aux Etats-Unis par Le Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies?!!!? Really ????)
Encore un très bon texte!!! T'es en forme ces derniers temps...
Bon tant qu'à critiquer sur le fond... 3 articles en 1 mois et demi, post illustré avec le seul des trois articles non écrit par la personne visée dés la première ligne... seul article réellement criticable en réalité. Subtile assimilation entre un site web et un journal en papier; médias qui s'opposent sur leur essence: le premier étant instantané, disponible et évoluant en direct, le second figé dans le temps une fois par jour.
Je conseille au jury de créer la récompense chicon bête et méchant avec un fan club de 6 :)
Ju,
Ce post critique surtout « la course au click » et, en tant que l'un des reponsables du site web du Soir, Corentin Di Prima, ses articles et ses méthodes, me semblent au mieux symboliser cette dérive (en plus, ses réactions quand on le chicane me font rire...). Après, il est clairement annoncé que l'Académie du Chicon d'Or tenait aussi à honorer tous les autres générateurs de clicks pour l'ensemble de leurs oeuvres, parmi lesquels tous ceux ayant fait grand cas de Danny Wind et son presque bouquin. Il est évident que j'ai laissé plein d'autres exemples sur le côté, comme cette nouvelle manie de sortir des phrases de leurs contextes pour fabriquer de la titraille qui pète (Didier Reynders intéressé par la direction du FMI, Woody Allen intéressé de tourner à Bruxelles...). Mais je crois que tu sais cela, que tu as très bien compris cela, Ju... T'as juste le réflexe corporatiste qui te fait parler sans réfléchir:-)
Après, je ne partage tout simplement pas ta vision du web et du papier comme étant opposés puisqu'ayant toujours défendu l'idée, qui a d'ailleurs toujours bien du mal à passer dans les rédactions, que l'un devrait idéalement être complémentaire de l'autre (et inversément). Vraiment complémentaire... pas servir de parent pauvre, de teaser, de gadget ou de vide-ordure.
Dernière chose : c'est typique du milieu et donc parfaitement inintéressant que d'essayer de minimiser une critique construite, étayée et symptomatique en saillie « bête et méchante » qui ne serait partagée que par une poignée de personnes.
Mais exactement, "complémentaires" parce qu'ils remplissent un rôle différent. Dans le web tu réagis au quart de tour et il n'y a pas ou beaucoup moins de place pour le deuxième, c'est vrai pour tous les sites et certainement pas que pour la presse. Si tu comprends ça, tu relativises l'info que vas lire gratos en direct. Sinon, tu vas dans une librairie et tu payes ton journal avec les infos de la veille vérifiées et approfondies. Utiliser la qualité de l'info de l'un pour critiquer l'autre, c'est facile et je me répète, bête et méchant. C'est comme dire qu'une Twingo n'est pas fiable parce que la F1 Renault s'est crashée au dernier grand prix.
Et puis bon, ici tu vises une entité et un gars en particulier, le reste c'est un prétexte. Si le principe lui même te choquais, tu viserais le principe avec des sources diverses et peut être, qui sait, tu terminerais sur une note constructive. Mais je crois que tu sais cela, que tu as très bien compris cela, Serge... T'as juste le réflexe haineux qui te fait attaquer les gens qui t'emmerdent sans chercher plus loin.
Et je pense que tu le sais, des posts comme ca, tu peux en faire tous les jours si tu vises plusieurs cibles.
Ju,
Gardons la métaphore, ça sera plus simple. Moi, je ne dis pas qu'une Twingo n'est pas fiable parce que la F1 Renault s'est crashée au dernier grand prix. Moi, je soutiens plutôt que le problème de Renault, ce n'est pas tellement le matériel, c'est plutôt l'actuelle politique de l'entreprise, l'arrogance des cadres et l'epic fail des ressources humaines. Maintenant la Twingo, c'est pas non plus écrit dans le marbre que ça doit obligatoirement être un truc pour rouler en ville, pas trop vite et sur des petites distances. Qui a dit que le site web d'un journal, ça doit être ceci ou cela ? Déjà, moi site web, je pense « liberté totale d'expérimentation de traitement », pas « info gratos en direct ».
A part ça, des critiques comme j'en publie ici, de même teneur et aux arguments similaires, je connais des dizaines et des dizaines de gens qui en sortent chaque jour. C'est d'une banalité affligeante et ça n'a rien de bête, méchant ou haineux. Ca traduit plutôt lassitude et déception vis-à-vis des médias parce que tous ces gens, moi y compris, seraient tout simplement les meilleurs clients des gazettes et des sites qu'ils chicanent si tout le bazar se gérait autrement, mieux. Dans son extrême arrogance, le milieu journalistique préfère occulter cette réalité, travestir les critiques fondées en haine, se rassurer en se disant que ceux qui les tiennent ne sont que des gueux qui n'y connaissent rien. Tu piges chez qui, d'ailleurs, Ju ?
J'ai jamais pigé pour personne, je suis pas journaliste... C'est toi qui assimile encore.
Je dis juste que si t'as la solution; si tu penses pouvoir faire mieux, tu ferais mieux d'utiliser ton énergie à ce genre de choses constructives plutôt que d'étayer des critiques visant à descendre quelqu'un en particulier.
Puis vu ce que t'es capable de dire combien de temps une info est restée sur la homepage de tel site, je pense que t'es déjà un assez bon client. Comme je l'ai été jusqu'ici pour ton blog.
Tu n'es pas journaliste (?) mais tu as une réaction typique de journaliste corporatiste : ceux qui critiquent sont ceci, sont cela et au lieu de ronchonner devraient se montrer constructifs et faire mieux. La cache-misère dans toute sa splendeur.
Votre article (je devrais dire votre lynchage) me semble inapproprié, j'ai une totale confiance dans le sérieux de la presse belge (Le Soir en tête) et je ne vois pas malice à la publication des articles de ce journaliste, si c'est passé en ligne c'est qu'il y avait une info, certes peut-être surestimée, mais qui reflète certainenement l'avis, les craintes et les questions que se posent bcp de monde, que dire alors du travail journalistique d'autres sites d'actu qui eux mériteraient ce "prix". Quand l'on peut lire votre biographie, d'une modestie méritant elle aussi un prix (ironie) au passage, l'on ne peut être que déçu de votre bassaisse dans cet article
En l'occurence, le coup de l'explosion sur un toit de Paris a tellement refleté "l'avis, les craintes et les questions que se posait beaucoup de monde" que pendant plus d'une heure, il n'y a été fait aucune allusion sur les sites français. Alors que Le Soir avait réagi dans le quart d'heure.
huhu
http://geeko.lesoir.be/2011/06/20/lhistoire-vraie-de-la-photo-de-la-stnaly-cup/
Serge, en l'occurence vous faites à nouveau preuve de bcp d'intelligence et de constructivité :-), clap clap, c'est du grand journalisme ça, du grand journalisme de frustré ;-)
On se connait, troll?
http://www.sergecoosemans.com/2011/06/ad-hominem-avataris-snulus.html
pas du tout, et j'ai même l'intime conviction que je ne perds rien à ne pas vous connaître
Si on ne se connait pas, sur quelle base jugez-vous que je suis frustré? Des posts rigolards qui vous passent visiblement largement au-dessus de la tête? Des on-dit? Le goût du petit doigt quand vous le sucez?
Moi, je vous dit pourquoi je pense comme ça. Vous, vous répondez juste que vous avez confiance dans la presse belge, êtes sûr(e) que je suis dans le faux, que je si pense et m'exprime de cette façon, c'est que je suis frustré et que vu la pauvreté de mon CV, j'ai juste à fermer ma gueule, faute de faire mieux.
Commencez par démonter mes arguments et les idées exprimées avant de tenter d'essayer de cerner mon profil et mes motivations. Parce que là, jusqu'à présent, vous êtes extrêmement gnangnan donc aussi sans le moindre intérêt, pipocu.
C'est le mec qui traite Björk de "vieille pétasse" et qui s'en vante sur Twitter qui se permet de donner des leçons de déontologie journalistique ? Non, sérieux, c'est le même ?
C'est le mec qui traite Björk de "vieille pétasse" et qui s'en vante sur Twitter qui se permet de donner des leçons de déontologie journalistique ? Non, sérieux, c'est le même ?
Je ne vois pas bien le rapport, donc on va dire que oui et que je t'encule.
Enregistrer un commentaire